哈里斯落选后民主党内部人士：民主党需要历史性重组

哈里斯发表败选演讲，呼吁支持者接受选举结果

据新华社报道，当地时间11月6日，美国现任副总统、民主党总统候选人哈里斯致电共和党总统候选人、前总统特朗普，祝贺其在总统选举中获胜。当天下午，她在华盛顿发表败选演讲，呼吁支持者接受选举结果，并表示将顺利推动权力交接。

舆论指出，哈里斯的演讲并未引起太多关注，但她的落败却令人印象深刻。作为关键时刻被任命的党旗手，她被民主党寄予厚望。但最终她在七个关键摇摆州“全军覆没”，在所有州的表现都不如四年前的拜登。对此感到震惊的民主党人很快开始相互指责和自我反省。

寻找失败的“责任人”

哈里斯原本计划在5日的选举之夜发表演讲，但面对特朗普掀起的“红色浪潮”，哈里斯选择保持沉默。

6日下午，选举基本尘埃落定。哈里斯在她位于华盛顿特区的母校霍华德大学发表演讲。她承认选举结果不是“我们想要的”，她理解支持者的情绪，但呼吁他们接受结果，并鼓励年轻人“永不放弃”。

哈里斯的演讲结束了她为期100天的“闪电战”竞选活动。拜登7月份无奈退出竞选后，哈里斯很快接过了民主党候选人的衣钵。但最终，她没能突破“终极天花板”。她不仅在工人阶级、非裔和拉美裔选民方面遭遇“三败”，还全面失去了关键摇摆州，在全国普选中落后特朗普约500万票。

这让民主党人感到震惊、沮丧和愤怒，并引发了党内的相互指责和自我反思。

当被问及谁应该为这次失败负责时，一位资深民主党人简单地回答说：“每个人。”

综合多方消息，对于落选“责任人”，民主党内部主要存在三种声音。

首先，一些人将愤怒发泄到拜登身上，指责他年老智障，太晚交出竞选“方向盘”，剥夺了该党公开竞争的机会，扼杀了产生选举的可能性。更强的候选人。 。 “拜登为什么坚持这么久？他不应该隐瞒自己的（健康状况）并提前辞职。”一位民主党捐助者说。

民主党内有人指责拜登交出竞选“方向盘”太晚。图为拜登与哈里斯（资料图）

然而略显讽刺的是，拜登在80岁高龄决定竞选连任，并得到了党内建制派的支持，而党建制派去年也积极消除了拜登潜在的初选挑战。然而，当拜登在6月首场辩论中惨败后，建制派迅速掀起了“屈服”狂潮。

有评论称，民主党高层不应咬牙切齿，最恰当的回应应该是苦笑。民主党在中期选举中表现好于预期，显示出强劲的政治势头。但对于党的领导人来说，在竞选的关键时刻匆忙抛弃年迈的总统，转而选择大老板青睐的继任者而不与普通成员协商，这本身就是一场赌博。

其次，一些民主党人指责哈里斯从未展现出全国候选人应有的实力，并且有许多不恰当的竞选策略。例如，民主党早就知道拉美裔和非裔男性选民是其最薄弱环节，但哈里斯团队却仍然纠缠于女性问题。

有党内人士称，她本来可以接触各级选民，但她却莫名其妙地“躲起来”，拒绝接受媒体采访；她本可以与拜登进行更深层次的“决裂”，但她最终让选民怀疑她的施政路线与拜登没有什么不同。

最后，一些人质疑哈里斯选择的竞选搭档（明尼苏达州州长沃尔兹）是否明智，以及其他选择是否会更有帮助。

“很多人可能会想，如果宾夕法尼亚州州长夏皮罗加入竞选，会发生什么。”哈里斯团队的财务人员林迪·李表示，沃尔兹的想法太进步了，他选择了夏皮罗这样的温和派。派将表明哈里斯不是“旧金山自由主义者”。

有人质疑哈里斯不选择夏皮罗是否是一个错误的决定。图为夏皮罗与哈里斯（资料图）

民主党太精英主义了吗？

在寻找“替罪羊”的同时，党内一些人开始思考更深层次的问题：民主党是否变得过于精英化，是否失去了吸引传统工人阶级基础的能力。这次选举中，特朗普在移民、经济、海外战争等问题上的政策立场比哈里斯引起了更多美国人的共鸣。

“这是一场历史性灾难，需要进行历史性重组。”民主党策略师克里斯·科菲尼斯表示，以前民主党是由里根定义的，现在民主党是由特朗普定义的。这个国家的精英正在疏远各地的选民，因为他们不想听到工薪阶层和中产阶级四年来一直在呼吁的事情。他们应该专注于解决问题，而不是围绕特朗普的议程。

民主党策略师罗德尔·莫利诺表示：“在未来几周和几个月里，民主党人需要与美国人民就我们是谁以及我们代表什么进行诚实对话，因为双方显然存在沟通差距。”

有党内人士表示，民主党的品牌有问题，但大家对问题的诊断和反应完全不同。

党内中左翼人士希望民主党以更直接的方式解决经济、犯罪和移民等问题，同时避免一些文化敏感问题，以免冒犯中间派选民。

党内进步人士认为，民主党需要进一步左倾，以激发新的选民群体，或者采取其他措施，重新尝试吸引近年来叛逃到特朗普的选民，例如工人阶级。

党内自由派认为，能够带来实实在在利益的民粹主义做法可能会吸引大量新选民。

从长远来看，一些民主党人希望哈里斯的落败将加剧党内2028年总统候选人的竞争，其中包括加州州长纽瑟姆、密歇根州州长惠特默、宾夕法尼亚州州长夏皮罗和马里兰州州长摩尔等人。目前尚不清楚哈里斯是否会再次参选。

政治环境有变化吗？

有舆论也指出，哈里斯落败并不令人意外。近年来，美国的政治环境并不像很多人想象的那样有利于民主党。

一方面，选民渴望变革。 COVID-19 大流行和随之而来的骚乱逐渐削弱了人们对政府官员、精英和媒体的信任。放眼西方，英国、德国、意大利、澳大利亚、日本等执政党均遭遇选举挫折或失去权力。

另一方面，自2008年以来，民主党和自由主义一直主导美国政治和文化。2016年特朗普的当选并没有削弱自由主义的能量。然而，过去几年，在高通胀、高利率、移民激增、混乱加剧的背景下，自由主义在美国政坛的主导地位逐渐消失。民主党在政党认同上的优势逐渐被扭转，共和党登记人数在全国范围内下降。范围迅速扩大，在问题上的优势日益凸显。

有评论称，这是16年来美国政治生态的巨大变化。然而，随着特朗普重新掌权，反特朗普热情可能会重新燃起，新的变化正在悄然酝酿。